Leto wrote:
Plus sérieusement, je trouve que l'anti-racisme est presque pire que le racisme dans le sens où il vise la négation du racisme plus que sa compréhension. Oui De Gaulle était raciste, oui il était pour un protectionnisme de la culture française "blanche et chrétienne", et cela comme l'énorme majorité des français "blancs et chrétiens", et j'ajouterai que c'est tout à fait normal. Donc, De Gaulle peut bien être considéré comme le plus grand des français, en tout cas il en est bien représentatif de la majorité.
je pourrais te faire un super long message avec tout ce que ton post m'inspire, mais j'ai la flemme absolue. donc pour faire court, la préférence nationale est qqchose que je peux très bien comprendre. est ce que vous avez déjà entendu parler de la situation des iles fidji y a qq années, où à force de recevoir des immigrés indiens, le parlement des iles avait une majorité....indienne. les fidjiens (?) ont donc du faire un coup d'état puis mettre en oeuvre une politique vaguement ségrégationniste pour pouvoir retrouver leur souveraineté.
sans tomber dans cet extreme, je peux comprendre qu'en 1958, de gaulle est préféré les intérets de la france par rapport aux intérets du peuple algérien (parce que l'algérie existait meme pas encore à l'époque). mais de la à traiter les algériens de sous-hommes, de bougnoules, et de dire la supérioté des bons petits blancs par rapport aux vilains métèques tout gris.
tu sens la différence?